前言
這篇文章的問題來自於此文跟這張圖：
正文
我的答案是：撇除掉某些特定的情況後，捐血幾乎不算NTR。
甚麼是NTR？Vannzic已展示了它的明確定義：「NTR是寝取られ，直譯就是（某人）被（某人）睡走了。」我對NTR的理解是：NTR的最大基礎是建立在「痛苦」之上的。NTR是一種會令對象產生非自願性的痛苦感受的行為，表明對象所愛之人對其的背離，而這樣的背離並非對象所願或所料想。
甚麼是對象？這是由對NTR句式的分析而來的定義。當然，NTR必須有第三方的介入才得以成立，第三方是「（某人）被（某人）睡走了」句式中的謂詞，主詞則是第三者的直接對象（比如被第三者睡的人），主詞的關係之人/相愛之人則是第三者的間接對象（比如第三者睡了直接對象而受到傷害的人）。而下文若我只寫「對象」，代表此情境中，是不限於直接對象或間接對象的，只要任何一方符合即成立。
但NTR的成立要件是甚麼？它最大的成立要件必須是：只要對象有任何一方主觀認為它的感情是「存續的」的情境前提下，有第三者的介入，並由於第三者的介入而導致了對象的痛苦、使對象痛苦的明顯是因第三者的介入才造成的，NTR成立。痛苦的成立有兩步驟：首先，必須存在對象對另一對象的感情（不管是愛情、親情、友情），接著，受到傷害之對象他的感情的主觀解讀所產生之情緒，在無預警之情況下背離他了（也不管原情緒是開心的、悲傷的、寂寞的），而這樣的背離是會令他痛苦、受到傷害的，且為第三者造成的，此時，NTR成立。
第三者的介入在形式上分為身體的與精神的。以身體層面而言，在不管直接對象精神狀態是否正常的前提下，只要第三者有所表現，諸如啪啪啪、滾床單、上床、出軌等等，能使對象痛苦的，NTR都成立。以精神層面而言，在第三者和直接對象無身體關係的前提下，只要直接對象根本無予以回應，第三者的有所表現就是無效的，一般習慣稱之為「單相思」或「單方面的追求」，NTR並不成立。
但若直接對象的精神狀態是正常的話，則分為三者表現，即合意的、非合意的與戀物式分裂的。合意即為第三方介入之NTR發生時，直接對象表示同意，這時不管是身體的或精神的，即「在身體上未出軌但卻在貞操上、即在精神上出軌了」的狀態，令間接對象痛苦，都是NTR；非合意層面上，身體的非合意令對象痛苦為NTR，習慣稱之為「強姦」，精神的非合意也不是NTR；戀物式分裂是最複雜的，它完美地展示了人類之精神與心靈結構最深層的複雜性，當第三者介入時，不管是否有身體關係之前提下，直接對象雖在感性否認，卻在理性上肯定，這樣的情況，術語稱之為「戀物式分裂」，這才是NTR。（詳情可見所有關於精神控制的NTR本）
在這樣的意義上，「捐血」算NTR嗎？一樣分析句式：「（血）被（其他人）享用了。」乍看這句之下確實是。可是在這裡，我們馬上要面臨三個問題：
第一個面臨的問題是：血小板是誰的？意思是：「血真的是你的嗎？還是只有它/她才能獨立地決定它/她自己？」若你同意血小板是有意識的，代表你承認了它/她是獨立的個體了，那麼我們就不能說「它/她是我的」，除非它/她對你有任何明確的關係表示。而既然它/她不是你的、它/她不是你婆，你怎麼能說這是NTR？
到這裡，你可能會說：「那好吧，這樣的話我就說，血小板是無意識的。這樣它/她就是我的了吧？」對，現在血小板是你的了，但若它/她沒有意識，也就意味著連最初的情感關係都無法成立，就像大多數人大概都不會說：「手機是我女朋友。」（其實這好像也能成立，但我撇除掉較特例的情況）也就是說，血小板跟間接對象根本沒有任何情感關係，所以就算間接對象對此感情的主觀解讀所產生之情緒多麼背離，問題這段感情關係根本不具存啊！你又怎麼能說這是NTR？ 相似的情況，我又稱之為「自作多情」。
撇開這些不談，姑且承認血小板跟你有情感關係吧。那麼第二個問題就是你自己的了：「當輸血的時候，你痛苦嗎？」我指的並非生理上的、被針扎進皮膚的痛苦，而是精神層面的痛苦，而且這種痛苦是由第三方造成的，即在輸血的時候，你會馬上看到你的血小板被使用的情景，並且這個使用是你沒預料到的，而且這個未預料背離了你原本對血小板的感情（比如愛情）的主觀解讀出的情緒。
如果你根本不痛苦的話，怎麼會是NTR？如果你痛苦，可是你輸出的血也沒有馬上被使用，它只是「將有可能被使用」而已，就算十之八九你都猜得到血小板是會被使用的，可是在你沒「真的」看到它「真的」被使用了之前，你又怎麼能說是NTR？而且通常臺灣的捐血系統都是你捐完一包後，還要經過很長的流程才會真的被使用（請見台客劇場的影片），你根本無法親眼見到你的血被使用了的那個時刻。
好吧，就算血車真的就像夜市的水果車一樣，現點現做現賣、在抽了你的血時現場使用給你看，但它有背離你的情緒嗎？我的意思是，在填捐血登記表之前，你應該都是料想過抽的血將會被使用、而且是你自願的，你才會簽下去的，對吧？那你有甚麼好痛苦的？醫療人員的行為是符合你的預期（使用我的血）的，怎麼能說是NTR？而且捐血要跑的程序這麼多耶！（請見捐血須知），你都有耐心通過這麼多程序到最後一步流程、讓醫療人員抽血了，辯解自己不是自願的、並不在自己的預期之內，好像說不過去。
好吧，那我們承認以上的所有點吧。但第三個問題一樣是：「血小板具不具意識？」若它/她不具意識，第三者對它有所表現了嗎？有，你痛苦了嗎？有。好，這就是NTR。若它/她具意識的話，你得問問你的血小板，到底是合意的還是不合意的了，假設你的血小板是合意的，那也是NTR，若它/她是非合意的，因為是身體行為，所以也是NTR。若是戀物式分裂的情況，亦是NTR，不過，一樣，這得問你的血小板，在你問它/她之前，你是不能代表它/她說話的。
新番短評 (4)
